media

Prigożyn ma świadomość tego, że Rosja nie osiągnie spektakularnych korzyści militarnych. Straty po jej stronie są ogromne. Nie będziemy mieć spektakularnego frontalnego uderzenia w kontrofensywie ukraińskiej. Ukraina nie może sobie na to pozwolić, bo straty byłyby ogromne.

Dzisiaj pieniądze bardziej potrzebne są POZ-om i AOS, pod warunkiem, że będą mądrze wydane, a sposób ich wydatkowania musi być rzetelnie oceniany. To nie mogą być pieniądze, które podniosą stawki godzinowe lekarzy pracujących w POZ.

O wizycie Xi Jinpinga w Moskwie: to zdecydowanie są interesy. Teraz pytanie, jakie interesy są po stronie chińskiej, a jakie po rosyjskiej. Putin dramatycznie musi pokazać, że nie jest sam i nie jest izolowany, zwłaszcza po tym liście gończym wydanym przez Międzynarodowy Trybunał Karny. Wizyta chińskiego przywódcy jest dowodem, że ten ważny kraj, potęga jest razem z Rosją i jest gotowy na współpracę. To ważne wzmocnienie dla Putina zarówno międzynarodowe jak i wewnętrzne.

Umowa TTIP: przyczyny fiaska negocjacji nad tą umową można zaklasyfikować do trzech różnych kategorii: społeczne, gospodarcze i polityczne. Było bardzo dużo firm europejskich, które nie odnosiły się z entuzjazmem do perspektywy rywalizowania ze swoimi amerykańskimi konkurentami na zasadach wolnego rynku i bały się skutków tej umowy. W kontekście przyczyn politycznych należy wspomnieć prezydenturę Trumpa i jego bezprecedensowe stanowisko wobec UE. Po raz pierwszy w Białym Domu zasiadł ktoś, kto podważał dorobek kilkudziesięciu lat integracji europejskiej. Także po stronie europejskiej nie było tak, że wszystkie państwa chciały jednogłośnie tego porozumienia. Poszczególne kraje chciały ugrać coś dla siebie.

Zdobycie Bachmutu to także cel polityczny dla Rosjan. Rosjanie zapowiadali wielką ofensywę i wiadomo, że był wyznaczony termin na zdobycie całego Donbasu, który już dawno minął. Na szeregu kierunkach była intensyfikacja ataków, ale nic się nie zdarzyło.

Jestem zaskoczona tym, że pomysł, żeby kwestię tak newralgiczną społecznie poddać powszechnemu, ogólnokrajowemu głosowaniu w referendum budzi aż taki sprzeciw. Szczycimy się tym, że od 30 lat jesteśmy państwem wolnym, demokratycznym, a jednocześnie jest takie głęboko zakorzenione przeświadczenie, że o takiej kwestii powinno zdecydować kilkaset osób zasiadających na ulicy Wiejskiej w Warszawie.

To nie jest pierwszy taki przekaz, że Rosja jest 'krajem gotowym na pokój, a Zachód wszczął wojnę, prowadzi ją, oczywiście nazistowski reżim na Ukrainie jest instrumentem tej zachodniej wojny’. Ten przekaz jest skierowany do społeczeństwa rosyjskiego, do tej części społeczeństw europejskich, która kupuje lub może kupić propagandę rosyjską, to przekaz obliczony na podziały w Europie. Wreszcie to przekaz globalny, tę wojnę obserwują także aktorzy na całym świecie, przekaz Rosji do nich jest taki: my jesteśmy gotowi na pokój.

Rok temu to był poranek makabrycznych wieści, ogromnych emocji i takiego poczucia, że od tego momentu już nic nie będzie takie, jak było. Na pewno jest utrzymywany jakiś kanał komunikacji między Moską, a Waszyngtonem. To nie są kanały komunikacji widoczne i one nie mają takie być. To nie są rozmowy na poziomie prezydentów, ale na poziomie służb specjalnych, na poziomie wojskowym.

Putin w swoim przemówieniu przedstawił pozornie dla wielu Rosjan spójną opowieść o tym, skąd wzięła się ta wojna. W tej opowieści USA są szatanem, jednym wielkim złem, które zainfekowało reżim ukraiński. Putin robi paralelę z II wojną światową.

Codziennie miliony osób zamieszcza agresywne komentarze na profilach mediów społecznościowych lub portalach wydawców prasy. Chcą wyrazić publiczną krytykę, osobiste oburzenie lub po prostu dać upust emocjom. Formy agresji online to przestrzeń od wyrażania wstrętu i pogardy po oszczerstwa, obelgi i nienawiść. Czy powszechna w Internecie anonimowość, wpływa na wymianę opinii? Dlaczego w dobie mediów społecznościowych hejt zyskał tak na popularności? A może przekleństwa i język agresji w komentarzach zwiększają zyski wydawców?