audio

Na terenie Rosji od dłuższego czasu mamy do czynienia z incydentami, które trudno określić jako przypadkowe. Myślę tutaj o pożarach, czy katastrofach kolejowych. Można to przypisywać partyzantce rosyjskiej. Myślę, że nie będziemy świadkami powszechnego zrywu, który byśmy nazwali chęcią obalenia Putina, ale to zdecydowanie mocno zakłóca funkcjonowanie aparatu państwowego Rosji, a to z kolei pomaga Ukrainie.

Dziwię się, że stwierdzenie, że UE ma być geopolityczna budzi kontrowersje. Akurat w Polsce UE powinna stać się geopolityczna, mało tego staje się w obliczu wojny, która toczy się w Europie. Oczekujemy od UE, że zareaguje spójnie, jednoznacznie, efektywnie na wojnę i będzie zjednoczona wartościami oraz wspólnym interesem bezpieczeństwa.

Bachmut jest miejscem, gdzie skupiona jest uwaga wszystkich obserwujących. Od kilku miesięcy mamy tam porównując do I wojny światowej wojnę pozycyjną, czyli z jednej i z drugiej strony prowadzone są działania aktywne, ale linia frontu nie zmienia się.

Prigożyn ma świadomość tego, że Rosja nie osiągnie spektakularnych korzyści militarnych. Straty po jej stronie są ogromne. Nie będziemy mieć spektakularnego frontalnego uderzenia w kontrofensywie ukraińskiej. Ukraina nie może sobie na to pozwolić, bo straty byłyby ogromne.

Umowa TTIP: przyczyny fiaska negocjacji nad tą umową można zaklasyfikować do trzech różnych kategorii: społeczne, gospodarcze i polityczne. Było bardzo dużo firm europejskich, które nie odnosiły się z entuzjazmem do perspektywy rywalizowania ze swoimi amerykańskimi konkurentami na zasadach wolnego rynku i bały się skutków tej umowy. W kontekście przyczyn politycznych należy wspomnieć prezydenturę Trumpa i jego bezprecedensowe stanowisko wobec UE. Po raz pierwszy w Białym Domu zasiadł ktoś, kto podważał dorobek kilkudziesięciu lat integracji europejskiej. Także po stronie europejskiej nie było tak, że wszystkie państwa chciały jednogłośnie tego porozumienia. Poszczególne kraje chciały ugrać coś dla siebie.

Na pewno jest tak, że mamy między Polską, a Ukrainą trudną historię, która nie raz stała się przedmiotem zbyt wyeskalowanych i zbyt ostrych reakcji politycznych. W tym momencie na szczęście ona odeszła na drugi, trzeci plan.

Powinniśmy uczyć się od Ukraińców i Amerykanów, jak robi się politykę, że najpierw pewne rzeczy się uzgadnia, a dopiero potem komunikuje się je. Rosja chciałaby zniszczyć każdy system uzbrojenia, który znalazł się na terenie Ukrainy. Putin od początku prowadzi agresję werbalną i od opiera to wszystko na straszeniu, na pewnych deklaracjach, natomiast gdybyśmy dokonali oceny, ile z tych „strachów” zostało zrealizowanych, to niewiele. Nie powinniśmy przejmować się tym na tyle, żeby wstrzymywać pomoc wsparcia dla Ukrainy.

Narracja Kremla od początku tej wojny opiera się na tym, że to Zachód stanowi zagrożenie dla Rosji i to Rosja podejmuje tak naprawdę działania, które mają zabezpieczyć bezpieczeństwo jej interesów. Rosja straciła możliwość prowadzenia działań militarnych o charakterze ofensywnym i to działań z powodzeniem i dzisiaj Putin i jego dowódcy szukają każdego rozwiązania, które odwróciłoby tę sytuację i pomogłoby zakomunikować własnemu społeczeństwu jakiś sukces, bo takich nie ma. Ta desperacja Putina może dosięgnąć działań związanych z użyciem tej niedozwolonej broni.

Partia rządząca zadecydowała o zwiększeniu budżetu mediów publicznych z 2 mld do aż 2,7 mld zł. Już poprzednia podwyżka wzbudziła wiele kontrowersji: czy rzeczywiście państwowe media muszą tyle kosztować obywateli? Jak należy kształtować te instytucji w przyszłości? Nad tym zagadnieniem w czasie pokoju na Twitterze debatowali internauci razem z ekspertami instytutu Strategie 2050, Janem Szyszko, Adamem Rudawskim i Krzysztofem Luftem.

Sytuacja, w której Ukraina przejęła kontrolę nad zachodnim brzegiem Dniepru, w tym nad Chersoniem, jest powodem do radości, ale podzielam te uwagi ze strony władz Ukrainy, żeby zachować rozsądek i tonować emocje.